Le Cancéropôle GSO soutient l’émergence de nouveaux projets en finançant (25k€) le développement de projets innovants et la prise de risque scientifique dans le domaine de la recherche sur le cancer.

Objectifs

L’objectif global de cet AAP est de servir de tremplin pour l’obtention de financements plus importants (AAP nationaux de l’INCa notamment).

Eligibilité

Cet AAP est réservé aux porteurs de projets de Nouvelle Aquitaine et Occitanie, statutaires et non statutaires (postdoctorants dont la durée du contrat doit permettre la bonne réalisation du projet). Les doctorants ne sont pas éligibles.

Evaluation

Les membres des Comités de Pilotage de chaque axe évaluent les dossiers et proposent un classement.

La sélection finale est réalisée par les membres du Comité de Pilotage Scientifique du GSO.

Financement

25k€ maximum par projet sur 12 mois.

Calendrier

Février 2025: dates à préciser

Dépenses éligibles

ELIGIBLES NON ELIGIBLES
Consommables
  • Frais de maintenance
  • Frais de publication
  • Garanties ou entretien d’équipements de laboratoire
ELIGIBLES NON ELIGIBLES
Prestations de services auprès de plateformes ou entités publiques dans la limite de 50% du budget demandé au Cancéropôle GSO

Exceptionnellement, une tolérance pourra être accordée sur justification si la limite de 50% est dépassée
  • Frais de maintenance
  • Frais de publication
  • Garanties ou entretien d’équipements de laboratoire
ELIGIBLES NON ELIGIBLES
Seulement les équipements spécifiques au projet, dans la limite de 20% du budget demandé (sans co-financement)

Remarque concernant le matériel informatique : ces équipements ne sont autorisés que si des spécificités informatiques sont nécessaires au projet et le besoin argumenté
  • Equipements usuels d’un laboratoire (réfrigérateur, congélateur, centrifugeuse…)
  • Ordinateurs de bureautique, unité centrale ou portable
  • Le co-financement d’équipements dont le montant est supérieur à 20% du budget demandé
ELIGIBLES NON ELIGIBLES
  • Stages de Master (gratifications)
  • Stages d’école d’ingénieur (gratification ou CDD)
  • Atténuation du temps de personnel des services support (ARC, data manager ..)
  • Doctorants, post-doctorants
  • Personnel non statutaire temporaire (CDD ingénieur d’étude ou de recherche)
  • Temps de personnel permanent
  • Rémunération de patients partenaires
  • Rémunération du porteur de projet
ELIGIBLES NON ELIGIBLES
  • Réunions entre collaborateurs du projet dans la limite de 10% du budget demandé (y compris hors GSO si le partenaire est indiqué dans le projet)
  • Participation à des séminaires, congrès, formations
  • Frais liés à la réalisation d’enquêtes
  • Frais de déplacement de patients partenaires
ELIGIBLES NON ELIGIBLES
  • Maximum 2% du budget demandé
  • Frais de structure

Foires aux questions

  • Projets « pilotes » : l’objectif principal de cet AAP vise la production de données préliminaires pour postuler par la suite à des AAP nationaux, notamment ceux de l’INCa.
  • Mots clés associés à l’émergence : Exploration, Prise de risques, Idée / approche nouvelle pour l’équipe, Preuve de concept, Etude préliminaire sur petit échantillonnage, Rupture scientifique, Lever de verrou conceptuel ou technologique, Effet levier attendu (perspectives scientifiques et/ou de financement).
  • Le projet propose une nouvelle piste ou des nouvelles hypothèses, sans constituer une suite implicite des travaux antérieurs. Si le projet est déjà assez mature pour un AAP national, il n’est de fait pas considéré comme émergent.
  • La prise de risque du projet doit être argumentée en plus de son caractère innovant.
  • L’émergence peut également concerner l’arrivée d’une équipe dans un nouveau champ disciplinaire, par exemple une équipe « hors cancer » qui souhaiterait évaluer la pertinence de son sujet en cancérologie.
  • Un projet émergent doit être réalisable en 1 an, avec un budget bien dimensionné.

  • Les projets incluant des criblages originaux (difficiles à financer par ailleurs)
  • Les projets pertinents en cancérologie et bien construits de chimie thérapeutique ou biologie structurale
  • Les « synergies collaboratives », « Mariage Heureux »
  • Les prises de risque technologique et perspectives de mise à disposition à la communauté.

  • Les projets très risqués ou même très fondamentaux si leur qualité scientifique et rationnel sont solides / bien justifiés et la perspective évidente en cancérologie
  • Notion de cible « favorite » : un biologiste fondamental peut tenter de transposer ses travaux de qualité en cancérologie
  • Une attention particulière peut être donnée à la mise en œuvre de technologies originales pour la communauté Axe 2 du CGSO.

  • Les premières validations ou explorations de mécanismes dans un modèle préclinique de résultats antérieurs.

  • Mise au point d’une technologie nouvelle/originale qui n’a pas déjà été développée dans le GSO
  • L’émergence doit être reliée à l’impact visé à moyen terme : le développement d’une technologie déjà connue peut être considérée émergente si le domaine d’application est nouveau (ex: IRM: technologie connue et éprouvée au moment de l’application de la RMN au vivant).
  • Attention, la mise en œuvre/application d’une technologie déjà développée pour un domaine n’est pas dans le champ des projets soutenus par l’Axe 5 si le domaine visé est trop proche (domaine connexe, changement de modèle cancer, changement d’organe). Selon le domaine où la technologie originale est appliquée, le projet devra postuler à l’Axe adéquat.

  • EMERGENCE
    • Continuité des travaux de l’équipe, de nombreuses données sont déjà présentées, la question posée est déjà bien documentée : impression de « suite logique ou implicite » d’un projet en cours, sans prise de risque.- Mots clés non associés à l’émergence : confirmer, conforter…
    • Éviter la « survente » : verbatim exagérant la portée du projet « jamais démontré », « c’est la 1ère fois que » ; mais la bibliographie existante démontre le contraire.
  • QUALITE SCIENTIFIQUE
    • Projet bâclé, copier /coller maladroits, dimensionnement inadapté du projet (« recyclage » d’un autre dépôt), incohérences budgétaires.
    • Rationnel fragile, hypothèse mal argumentée et/ou objectifs ne répondant pas à l’hypothèse initiale (« recyclage » d’autre dépot)
    • Références incluses en format non standard/ peu claires et difficiles à identifier pour les experts
  • ASPECT TRANSLATIONNEL
    • Projet avec le cancer comme « alibi » : insuffisamment relié au cancer / trop fondamental.
  • FAISABILITE
    • Projet trop ambitieux et irréalisable dans le temps imparti (ressemble plus à un projet d’équipe qu’un projet cadré sur 1 an)
    • Plan expérimental pas assez clair et détaillé / projet trop vague. Projet pas focalisé sur une question clef
    • Partenaires affichés, dont l’implication n’est cependant pas expliquée (qui fait quoi ?)
  • PERSPECTIVES
    • Rationnel/perspectives se projetant insuffisamment vers la cancérologie : le bien-fondé de la transposition ou de la valeur-ajoutée en cancérologie est insuffisamment justifié.

Résultats des Appels à Projets

23 demandes déposées, 3 financées

  • Étude de l’hétérogénéité transcriptionnelle de cellules cancéreuses à l’échelle de la cellule unique par microscopie fluidique et apprentissage automatique sans a priori
    Etienne DAGUE, LAAS-CNRS, Toulouse
  • Développement d’un modèle préclinique de niche métastatique cérébrale par bioimpression 3D
    Pierre-Olivier GUICHET, ProDiCeT, Poitiers
  • L’élastographie par IRM pour l’étude de la radionécrose chez le petit-animal
    Emeline RIBOT, RMSB, Bordeaux

14 demandes déposées, 3 financées

  • Development of a specific nanobody-based R-loop probe to monitor R-loop dynamics in cancer cells
    Agnese CRISTINI, CRCT, Toulouse
  • Développement d’un modèle de sphéroïde hétérotypique permettant de prédire in vitro les réponses aux immunothérapies : de la recherche translationnelle à la médecine personnalisée
    Céline GONGORA, IRCM, Montpellier
  • Création et caractérisation multimodale d’un modèle préclinique de tumeur gliale chez le lapin
    Aymeric ROUCHAUD, Xlim, Limoges

9 demandes déposées, 1 financée

  • Développement d’organoïdes tumoraux de glioblastome
    Domenico MAIORANO, IGH, Montpellier